美国民主党正在科罗拉多州的丹佛市举行全国大会。26日会议将重点集中到美国民众最为关心的经济议题上。民调显示，奥巴马在经济方面没有很好利用目前经济走软的因素。如何更好地明确自己的经济政策，消除中产阶层的顾虑将是奥巴马获取总统选举胜利的关键。

推举本党总统候选人的民主党全国大会25日在丹佛开幕。按照预定计划，26日会议的主题将从家庭价值转移到经济政策。由于经济是今年选民关注的头等大事，所以这次全国大会在这个议题上会做出哪些变化格外引人瞩目。

抨击对手的经济政策

美国之音报道，对于这一点，奥巴马阵营非常清楚。其头面人物最近在竞选活动中多方出击，抨击共和党候选人麦凯恩继承布什的经济政策，并通过布什任期和克林顿任期的经济表现反差来争取选民。

奥巴马说：“麦凯恩完全接受了布什的经济政策，并承诺要继续这些政策。他要继承布什给富人减税的政策，他还要推出另一个给大公司减税3000亿美元的计划。为什么不给小企业减税？因为麦凯恩认为现在的状况还是不错的。我要告诉你们，我们不能再这样下去了。我就是为了这才竞选总统的。”

奥巴马的竞选搭档、参议员约瑟夫·拜登(Joseph Biden)在对选民的讲话中则侧重民众经济生活的今昔对比来打动选民。拜登参议员说：“你们感到生活的变化，看到了自己的工资在下降。其它一切隍7d支都在上涨，从食品价格到医疗费用，从大学费用到油站的花销，费用是不断地上涨、上涨。前途是越来越遥远。”

众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)也发表讲话，批评布什的经济政策失败了，削弱了美国经济，把克林顿积累的预算盈余变成了巨额的预算赤字。她表示，麦凯恩要继承布什的政策，他是错误的。奥巴马要改变这些政策，所以是正确的。

按照一般情况，经济状况好，对执政党有利，对反对党不利。相反，经济状况不好则有利于反对党候选人。目前美国经济非常疲软，几近衰退。这应当给奥巴马战胜共和党候选人麦凯恩提供很大的优势。但是，最新的各种民调显示，在经济议题上奥巴马对麦凯恩并没有占有明显的优势。

在8月23号进行的盖洛普民调发现，麦凯恩和奥巴马的支持率几乎相同，奥巴马是46%，麦凯恩是44%。差别在统计误差范围之内。另外一个独立的民调机构拉姆斯慕森报告(Rasmusen Reports)在这个月进行的调查也出现类似的情况。在经济议题上，51%的受访者表示，他们更信任民主党，只有39%的受访者表示，他们更信任共和党。但是，当把奥巴马和麦凯恩的经济政策逐一进行对比的时候，他们两人得到的信任度都是45%。

学者：选民不太信任奥巴马经济政策

内华达州的太平洋研究所的高级研究员、美国经济学家李·霍斯金斯(Lee Hoskins)认为，民调出现的这个结果反映了选民，特别是中产阶层的选民对奥巴马的经济政策缺乏足够的信任。

他说：“就经济议题来看，我认为，奥巴马和麦凯恩得到的民众支持度缩小可能反映了民众对奥巴马关于国内收入重新分配观点的不信任感。虽然很多美国人希望政府增加对富人的税收，但更多的人则希望能够保住自己赚到的钱。人们对奥巴马的税收政策是有一些不信任。”

霍斯金斯：奥巴马政策不利于投资

据税收政策中心(Tax Policy Center)提供的资料，奥巴马主张把夫妻收入超过16.5万美元的税率从33%提高到36%，超过35.7万美元的税率从35%提高到39.6%。此外，奥巴马还将把富人的资本利得税从15%提高到20%。

霍斯金斯表示，民主党全国大会上显然是要把竞选目标定位在中产阶层这个社会群体上。奥巴马是主张增加对富人的税收，而削减中产阶层的中下层的税务负担。但是，人们现在担心的是，奥巴马的这个主张在他当选后很难兑现，中产阶层的税务负担不但不会减少，反而还会加重。

霍斯金斯说：“我认为，奥巴马忽略了边际税率对人们的影响。大多数经济学家都认为，边际税率上调会减少人们的投资愿望。他主张提高边际税率会直接影响到投资最活跃的一群人，就是高收入阶层。在这一点上，奥巴马的政策不利于经济的增长。”

霍斯金斯还表示，今后两年美国经济还会相当疲软，政府收入难有大幅度增长。因此奥巴马提出的庞大的开支项目很难落实。对富人加税得到收入是很有限的，不足以填补对中产阶层减税所形成的缺口。霍斯金斯认为，奥巴马阵营如果要赢得选举的胜利必须调整策略，重点要对选民说明，奥巴马的经济政策不会伤害经济增长，能够保证中产阶层的利益。