台湾绿媒新闻扭曲

台湾媒体的监督性如何？

媒体有媒体的专业水准，你不能乱骂乱扯的。 像台湾这几家旧的、民进党所谓的“统派媒体”，比如《中国时报》、《联合报》，即便你们绿的新闻，人家也老老实实给你报，不会扭曲新闻。他们只是在评论上会骂你，但是在新闻上不扭曲你。

可是绿色媒体在新闻上经常会扭曲，这是绝对不可以的。成熟民主社会的媒体可以有自己的立场，但是在新闻上绝对应该是公正的。《纽约时报》是偏民主党的，可是《纽约时报》在新闻上从来不扭曲共和党，到选举的时候，他们会在他们的言论版上登一个广告，“本报在这次参议员总统选举中支持某某”，这是表明自己的立场，但是在新闻上绝对不扭曲。

台湾有这样的媒体吗？你可以看看《自由时报》和三立，如何在新闻上乱搞。他们之所以会败，我认为也和很多人觉得这样的新闻很离谱有关。

我觉得老媒体比较可信任，新媒体不可信任。原因是他们继承了台湾党外杂志的传统，不负责地乱骂，我们的很多名嘴也是这样，这也是我为什么从来不参加任何电视台上的座谈的原因。

我听好几个人说，台湾有三大乱源：“国会”、媒体和政治名嘴。你对此有何评价？

我觉得这话也不太公平，名嘴是很麻烦和讨厌的，没错，但说他们是乱源就过分了。真正的乱源是贪污腐化、政府乱搞，假设这些东西好了以后，媒体乱也乱不到哪里去嘛。

媒体的监督能在多大程度上制衡政治人物？

在国民党时期有用，因为国民党是一个胆小党，你骂他他会害怕。国民党以前都是这样的。民进党时代，他根本就不理你的，台湾的媒体界最恨这一点。你写文章骂他批评他，他不理你。

不断在媒体上骂他，难道他不担心会失去民意？

民进党的台独意识形态有一个基本的“防卫功能”，他认为所有骂他的人都是中共代理人，所以你骂他，他会恨你，不理你，因为你不是我们的人。所以骂他无用，这是台独意识形态造成的。你不能批评他。你批评他，他就会说你“唱衰台湾”，你不爱台湾，所以才骂他。我批评民进党，这和唱衰台湾有什么关系？