过去几年台湾政党是斗争不是竞争

这是不是意味着，民进党和国民党间相互的对立将会越来越少，更具相近性？

有政党就会有对立，可是一个好的民主社会，政党间的对立是竞争，不是斗争。 过去这几年台湾是斗争，不是竞争，我把你搞死为止，把你看成万恶的敌人。假如你把台独的意识形态丢掉了，你恨人家的心态就会减少。人跟人之间只要不恨，就可以谈问题了，就会变成竞争。

谢长廷担心，民进党不改变的话，有可能泡沫化。

是有可能的。假设国民党能够有效地改善两岸关系，做出一点政绩出来，而民进党还要继续骂国民党，让大家恨外来政权，大家也恨不出来啊，民进党越骂将越没有人支持，就被泡沫化了。

制度设计应考虑政治文化

在台湾有内阁制和总统制的争论。一个比较普遍的观点是，总统制只有美国实行得比较好，其他国家的总统制好像都比较失败。所以结论是，台湾也不应该实行总统制。

台湾这个社会的讨厌处就是，不懂得去思考别人制度的形成基础，任何一个国家制度的形成都有其历史条件、社会文化条件。你不能说美国什么好、英国什么好，就去照抄，抄不来的。

内阁制只能在一种国家有效，这个国家的政治相对很稳定，政治文化相当不错。假设一个大的社会，或者这个社会的组成比较复杂，恐怕是总统制比较稳定。

台湾的政治民主文化不是很好，政客整天搞东搞西，贪污腐化都很普遍。台湾如果现在实行内阁制，我觉得完了，后患无穷。

甚至于包括所谓的多党制也是一样的，多党制在有些国家是可以运作的，但在很多国家是不能运作的。泰国过去好几十个政党，一到选举时乱得不得了，50多个党在那儿搞，最后的结果是每个党都会出现一两个国会议员，导致国会里面天天在吵架，天天在分赃，多党制在那里很难运作的。欧洲很多个小国家，比如瑞士也有很多的小党，人家政治合作良好，不会因为分属不同政党，就在国会里面你杯葛我，我杯葛你。他们政治的合理性很强，所以多党也无所谓，没什么坏事。多党制是否可以运作，取决于政治文化。