中国女足世界杯小组得以出线的决定性因素是什么？是姑娘们的态度，更是巴西人的帮忙。

　　以目前的实力和状态，特别是迎战新西兰之前那种险恶的形势，几乎所有关注中国女足的人，都会认为，她们能取得出线的结果便足够了，至于出线的过程，显然并不重要。

　　然而，对新西兰一战的场面告诉所有的人， 中国女足完全能够把命运彻底掌握在自己脚下：即使巴西小负丹麦，东道主仍然可以昂首出线——不管需要攻破新西兰城门五次还是六次，从中国姑娘创造的机会来看，绝对有可能实现。

　　遗憾的是，中国女足浪费了太多的得分良机，最终只进了两个球，也就是说，假如丹麦爆冷1比0击败巴西，中国姑娘便不得不接受含泪出局的悲惨下场。

　　能进五个球六个球却仅进了两个球，无疑缘自心理压力太大、心情急躁，欲速则不达；同时，战术意识和技术素养上的差距，亦使她们无法以节奏和效率去达到必须达到的战略目标，而被迫通过与对手拼体能、拼斗志、拼进攻和射门的数量，以求“广种薄收”。

　　绝大部分时间里，中国姑娘压着新西兰狂攻，但后场得球后总是大脚直接开到前场找前锋韩端或马晓旭，而其中只有很少几次没有被对方后卫破坏掉。除一人之外均为业余球员的客队，两名高大中卫是她们能与中国职业国脚抗衡的仅有的人物，中国女足却偏偏选择了这条最不容易走通的胡同去硬走。为何不能在中场更多地组织一下，利用队员间的扯动和接应撕开新西兰后防的空档，寻找更好的机会射门？

　　与巴西之战，中国女足中场基本失控；战丹麦时，中场也不占优势。不过，新西兰不是丹麦，更不是巴西，以中国女足中场球员的功底，少长传、多控球，把球推进到对手禁区弧一带再直塞或分边，从新西兰两名中卫与边卫之间的肋部发起攻击，才会形成致命的威胁，直至击中其要害。中国女足打进的两球，一为定位球破门；第二便是推进到前场后斜传对方禁区另一侧，由边路包抄上来的接应队员起脚得分。而省略中场、大脚开到前场的球，组织进攻的成功率为零。

　　多曼斯基是个好教练，她跟米卢一样，尤其擅长在“态度”上做文章。米卢训练没什么道道，但在调节队员心理、激发弟子斗志方面，确属大师。米卢用“快乐足球”把中国男足送进了世界杯，“女米卢”多曼则在赛前安排游山玩水让姑娘们放松，让中国女足在与新西兰的生死战中打出了起死回生的气势。

　　可惜，男女米卢皆缺乏技术、战术风格上的独到之处。于是，中国男足一旦到了真刀真枪的世界杯上，光凭“态度”就玩不转了，只能连吞九弹不进一球地败走韩国。中国女足亦然，世界杯小组首战身体突出脚法粗糙的丹麦进了三个世界波，遇到艺高人胆大的巴西则连球也拿不住，输得一塌糊涂。这回死磕新西兰，场上队员一味长传冲吊乱踢一气，除了“态度”，什么都没有。若多曼要求她们多控球、多组织，注意把握节奏、提高进攻效率，姑娘们会不听吗？

　　态度能够决定许多。态度不能决定一切。