题由：中国是烟草生产与消费大国，也是受烟草毒害最为严重的大国。针对这种现状，正在北京参加全国政协会议的全国政协委员、广东省人民政府参事、中山大学公共卫生学院教授方积乾在小组讨论上呼吁加大禁烟力度，对此，国家烟草专卖局副局长张保振却回应说，禁烟可能影响社会稳定。

　　禁烟怎么会影响社会 稳定？不知道张保振副局长作何解释，新闻报道中没有反映，但不禁烟的害处却显而易见。香港大学研究人员发现，在1998年死亡的香港中年男人中，有33%与吸烟有关。而目前全世界每年死于“吸烟相关疾病”者有500万之众，中国已达100万，高于因艾滋病、结核病、交通事故及自杀死亡人数的总和；每100个中国人死亡，就有12个是死于吸烟相关疾病。 　

　　应该说，禁烟，不论于达官显贵，还是平民百姓，都是有百利而无一害，不仅节约钱财，更重要的是保护了自己和他人的健康。　　

　　控烟，并非一国之事，而是国际间的大事，中国政府对此也作过郑重承诺，但我们的控烟力度不足，收效不佳，烟民还呈年轻化、女性化趋势，目前全世界共有烟民11亿，中国达3.5亿，占总数的三分之一，烟草需求与供应两方面也都不降反升。出现这样一种局面，责任应该就在烟草主管部门。 　

　　如果以为国家烟草专卖局副局长张保振的“禁烟可能影响社会稳定”的观点是“稳定压倒一切”在烟草系统的表现，你就错了，依我之见，这不过是托词，是一种貌似公允的假象，骨子里头依旧是部门利益、行业利益、个人利益和垄断利益高于一切。这可以从烟草系统个人收入中看出，去年7月26日在浙江省杭州市上城区人民法院开庭审理了一场由劳动纠纷引起的索赔案，意外爆出烟草行业的惊人收入：杭州烟草中层干部年收入30万元。禁了烟，烟草行业的钱袋不就瘪了吗？既得的利益不也同时禁了吗？如此，谁还会去禁烟呢？ 　　

　　看来，张副局长的所谓“禁烟可能影响社会稳定”的思想，不过是拉“稳定”的大旗，以掩盖和保护行业利益之目的，影响社会稳定是假，影响烟草这个垄断行业的利益是真。 　　

　　退一步说，就是禁烟对烟草行业有影响，也无非是少数烟草行业的转产问题，但企业改制以来，转产的企业已是数不胜数，可从来也没有影响过稳定，难道烟草可能的转产就会影响社会稳定？何况以目前烟草行业所赚取的钱财，完全有资金有实力转产。 　　

　　誓不禁烟，其实是以垄断行业的利益祸害国家和人民的利益。如果中国不禁烟，而是人人吸烟，国民体质衰弱，生产力下降，医药费大增，中国的经济必将受到影响，那才是影响社会稳定呢！